成小云成为新光海航的新任董事长

皮條鱔魚 皮條鱔魚的做法和糖醋排骨類似，用兩道不同溫度的油將鱔魚炸至皮酥，再掛上糖醋汁而成。

同時，大約有43%的美國選民選擇相信病毒是天然生成的。Photo Credit: YouGov報告 四分之一的美國人認為冠狀病毒是在實驗室中製造並故意釋放的 這些民意自然也反映到了民意代表身上。

在民調中，有四分之一的美國人覺得病毒是故意外洩的，而覺得是意外散出來的比例約為30%，無法確定的比例為33%。而美國最近提供台灣疫苗、軍機再度飛到台灣，也都自然是對中國的訊號的一部分。一年來這些轉變，其實也可以在最近幾波美國民意調查中看到。覺得是外洩的比例已經佔了全體選民可觀的一部分，而且這些民意都可能隨著時間與更多證據，讓剩下那無法決定的33%歸隊，幾個月後覺得是實驗室外洩的美國選民比例恐怕會更高。而WHO更在這兩天宣布，之前跟中國合作發布的報告中有諸多錯誤，將在近期更正，包括零號病人以及第一起群聚的所在地等。

換言之，美國絕大多數的選民，不分黨派，都一致認為病毒是來自於中國的實驗室外洩的。在這種國際「國意」的支持下，歐美各國的抗中聯盟就算想針對病毒起源對中國進一步課責，但實際上要如何執行？假如連最能主動達成的退出冬奧都無法達成的話，其他進一步的制裁能落實多少，或許是個疑問。對於玩家而言，選購家用遊戲機時，首先會考量遊戲機的價格是否划算，其次是搭配的遊戲豐富多元、保固時間長且好維修、搭配的遊戲價格划算、遊戲機散熱好且噪音低。

進一步詢問玩家，在玩家用遊戲時，玩家認為最重要的前三名為：可以跟家人朋友在同一地點玩、可以消磨時間、不斷想要挑戰更高的破關成績。由於親友的評價是影響玩家選購家用遊戲機的重要因素，遊戲機廠商能做到讓全家人共同參與並友善家庭環境，有效影響家人對遊戲機的評價，是在居家防疫期間攻佔消費者心佔率的成功關鍵文：邵鈺珊根據七月遊戲產業調查，目前市佔率最高的是Nintendo Switch，其次是Sony PlayStation，第三名是Microsoft Xbox。從玩家擁有的遊戲來看，前五名包含動作冒險遊戲(57.7%)、運動類遊戲(48.2%)、賽車類遊戲(46.3%)、益智類遊戲(37.5%)、家庭兒童遊戲(36.8%)，可見除了個人娛樂外，玩家也需要滿足家庭與親子互動的遊戲。

對於玩家而言，選購家用遊戲機時，首先會考量遊戲機的價格是否划算，其次是搭配的遊戲豐富多元、保固時間長且好維修、搭配的遊戲價格划算、遊戲機散熱好且噪音低。進一步詢問玩家，在玩家用遊戲時，玩家認為最重要的前三名為：可以跟家人朋友在同一地點玩、可以消磨時間、不斷想要挑戰更高的破關成績。

由於親友的評價是影響玩家選購家用遊戲機的重要因素，遊戲機廠商能做到讓全家人共同參與並友善家庭環境，有效影響家人對遊戲機的評價，是在居家防疫期間攻佔消費者心佔率的成功關鍵可能與信仰有關，而執行性傾向扭轉治療的方式，包含電擊、給予激素或類固醇等等，有時甚至會與「驅魔」結合，在過程中毆打、誹謗被迫接受性傾向扭轉治療的人。什麼是「性傾向扭轉治療」？ 聯合國人權委員會任命的性傾向和性別認同問題獨立專家（United Nations Independent Expert on sexual orientation and gender identity）的研究報告指出，性傾向扭轉治療，就是強制將同性戀者轉換為異性戀者，將多元性別、跨性別者轉為順性別的手段。紐西蘭提交禁止「性傾向扭轉治療」法案，最高處5年有期徒刑 《紐西蘭先驅報》指出，紐西蘭的法務部部長法佛（Kris Faafoi）今天宣布，政府目前已提出禁止「性傾向扭轉治療」的法案並送交國會，如果順利通過，施行「性傾向扭轉治療」最高將判處5年有期徒刑。

而根據《衛報》報導，由於目前贊成此法案的工黨占國會多數，若沒有意外，法案會順利通過。不過，目前世界各地仍有許多國家將性傾向扭轉治療視為合法，如英國、以及美國的許多州。他也表示，性傾向扭轉治療「不該出現在現今的紐西蘭」，指出性傾向扭轉治療「是錯誤的信念」，也表示國內外的專家、宗教領袖和人權倡導者都反對這些有害的治療。另外若是因為性傾向扭轉治療造成他人嚴重傷害，不管受害者年齡為何，最高可判處5年有期徒刑。

」紐西蘭今（30）天宣布提出禁止「性傾向扭轉治療」的法案，法案內容提到，如果對18歲以下的青少年、或者決策能力受損者施行性傾向扭轉治療，試圖用電擊等手段改變LGBTQ 的性傾向與性別認同，將裁處最高5年的有期徒刑。性傾向和性別認同問題獨立專家的報告中也指出，性傾向扭轉治療將導致「失去自尊、焦慮、憂鬱症候群、社交孤立、性功能障礙、 自殺意念以及創傷後壓力症候群（PTSD）」報告中更提及，性傾向扭轉治療違反《國際人權法》（International human rights law），因為性傾向扭轉治療針對特定群體，並且干預他們的自主性與個人完整性，違反了國際人權法中「不歧視」的基本原則。

根據《自由時報》報導，2018年2月22日，衛生福利部發布函釋，表示醫療機構或任何人，若對他人進行「性傾向扭轉治療」，可依《刑法》或《兒童及少年福利與權益保障法》究責，輕則罰鍰，最高則面臨3年以下有期徒刑。台灣的情況：2018年衛福部確定禁止「性傾向扭轉治療」 台灣這部分已於2018年確定禁止性傾向扭轉治療。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 紐西蘭總理承諾禁止性傾向扭轉治療，終於付諸實行 根據《路透社》報導，禁止性傾向扭轉治療，正是紐西蘭現任總理阿爾登（Jacinda Kate Laurell Ardern）在角逐第二任期時提出的競選承諾。然而根據《紐西蘭先驅報》報導，儘管選舉期間曾做出承諾，紐西蘭新內閣上任後，卻始終對性傾向扭轉治療相關議題保持沉默。「性傾向扭轉治療，『不該出現在現今的紐西蘭』。而《風傳媒》在去年的報導也提及，紐西蘭去年大選選出的國會，組成多元，LGBT人士占了8%，是全世界LGBT國會議員比例最高的國家。而後倡議團體，如紐西蘭綠黨發言人Elizabeth Kerekere發起請願，才使政府重新開始重視這個議題「性傾向扭轉治療，『不該出現在現今的紐西蘭』。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 紐西蘭總理承諾禁止性傾向扭轉治療，終於付諸實行 根據《路透社》報導，禁止性傾向扭轉治療，正是紐西蘭現任總理阿爾登（Jacinda Kate Laurell Ardern）在角逐第二任期時提出的競選承諾。另外若是因為性傾向扭轉治療造成他人嚴重傷害，不管受害者年齡為何，最高可判處5年有期徒刑。

不過，目前世界各地仍有許多國家將性傾向扭轉治療視為合法，如英國、以及美國的許多州。」紐西蘭今（30）天宣布提出禁止「性傾向扭轉治療」的法案，法案內容提到，如果對18歲以下的青少年、或者決策能力受損者施行性傾向扭轉治療，試圖用電擊等手段改變LGBTQ 的性傾向與性別認同，將裁處最高5年的有期徒刑。

而《風傳媒》在去年的報導也提及，紐西蘭去年大選選出的國會，組成多元，LGBT人士占了8%，是全世界LGBT國會議員比例最高的國家。他也表示，性傾向扭轉治療「不該出現在現今的紐西蘭」，指出性傾向扭轉治療「是錯誤的信念」，也表示國內外的專家、宗教領袖和人權倡導者都反對這些有害的治療。

然而根據《紐西蘭先驅報》報導，儘管選舉期間曾做出承諾，紐西蘭新內閣上任後，卻始終對性傾向扭轉治療相關議題保持沉默。什麼是「性傾向扭轉治療」？ 聯合國人權委員會任命的性傾向和性別認同問題獨立專家（United Nations Independent Expert on sexual orientation and gender identity）的研究報告指出，性傾向扭轉治療，就是強制將同性戀者轉換為異性戀者，將多元性別、跨性別者轉為順性別的手段。性傾向和性別認同問題獨立專家的報告中也指出，性傾向扭轉治療將導致「失去自尊、焦慮、憂鬱症候群、社交孤立、性功能障礙、 自殺意念以及創傷後壓力症候群（PTSD）」報告中更提及，性傾向扭轉治療違反《國際人權法》（International human rights law），因為性傾向扭轉治療針對特定群體，並且干預他們的自主性與個人完整性，違反了國際人權法中「不歧視」的基本原則。而後倡議團體，如紐西蘭綠黨發言人Elizabeth Kerekere發起請願，才使政府重新開始重視這個議題。

而根據《衛報》報導，由於目前贊成此法案的工黨占國會多數，若沒有意外，法案會順利通過。紐西蘭提交禁止「性傾向扭轉治療」法案，最高處5年有期徒刑 《紐西蘭先驅報》指出，紐西蘭的法務部部長法佛（Kris Faafoi）今天宣布，政府目前已提出禁止「性傾向扭轉治療」的法案並送交國會，如果順利通過，施行「性傾向扭轉治療」最高將判處5年有期徒刑。

可能與信仰有關，而執行性傾向扭轉治療的方式，包含電擊、給予激素或類固醇等等，有時甚至會與「驅魔」結合，在過程中毆打、誹謗被迫接受性傾向扭轉治療的人。根據《自由時報》報導，2018年2月22日，衛生福利部發布函釋，表示醫療機構或任何人，若對他人進行「性傾向扭轉治療」，可依《刑法》或《兒童及少年福利與權益保障法》究責，輕則罰鍰，最高則面臨3年以下有期徒刑。

台灣的情況：2018年衛福部確定禁止「性傾向扭轉治療」 台灣這部分已於2018年確定禁止性傾向扭轉治療不過，這也是無傷大雅的談話，我的朋友再怎麼說也不會影響浪漫派音樂的風格，而且朋友間這樣的打嘴砲本來就很常發生。

一個看似開放的媒體平台，然而，其言論市場實際上卻充斥著假資訊，就如美國媒體理論家尼爾．波茲曼（Neil Postman）所言：「假資訊不是指錯誤的資訊，而是誘人誤解的資訊，錯置、無關、不完整或淺陋的資訊，那是會令人產生錯覺，自以為瞭解情況，實際上卻導引入偏離真相的資訊。文：呂國維 疫情期間多了很多假消息、假新聞，各家事實查核機構的工作也變得繁忙，甚至台北市的疫情記者會也開始主動回擊假新聞。友人此時說道：「我現在就像一隻狗被車輾過那樣難受。例如，今天有一場辯論會主題是「全球暖化是否因為人類而加劇？」正、反雙方都可以針對其相信的立場而提出措辭進行答辯。

維根斯坦的友人因出車禍住院，維根斯坦到醫院探望朋友並慰問近況。在邏輯上來說，由於陳述者對於事實並沒有固定的立場，因此聽者也無從批判。

」 說謊者與衛道者 那麼有哪些人是知道事實的呢？美國哲學家哈里．法蘭克福（Harry G. Frankfurt）在他的著作《放屁》（On Bullshit）分別說明了這兩類人跟事實之間的關係，「說謊者與衛道者這兩類人都是知道事實的人，前者是對大眾隱瞞事實或是做出讓聽者相信其所言為假的陳述，後者則是將事實公諸於大眾並且促進公共討論的人。因此，目前在各大平台流通的新聞充其量只能是觀點發表，而不是事實報導，更遑論政論節目那種鐵口直斷式的發言。

比起假新聞、假消息，浸泡在所謂「歐威爾式的言論環境」裡對我們的言論市場而言才是更大的傷害。不過，友人所回應的內容的確是一個無法被檢驗的陳述，就像莊子與惠施的「濠梁之辯」，究竟魚快樂與否我們也不得而知。